青岛某设备公司举行晚会，其中一个环节是表演焰火秀。为了确保安全，公司特意邀请了专业人员燃放。谁知在燃放的时候，一枚礼花弹落入旁边的某家纺工厂内并引起了大火。事故发生后，家纺工厂将设备公司、烟花爆竹公司起诉至法院，要求赔偿151万元。 □记者 王婷

　　燃放前签订合同

　　2010年春节期间，当时设备公司准备办一台晚会，并安排了焰火燃放。为了安全起见，公司找到了湖南某烟花爆竹公司，并安排专业人员帮助燃放。按照合同约定的时间，烟花爆竹公司到设备公司帮忙燃放烟花。谁知在燃放过程中，其中一枚礼花弹落入了旁边的家纺工厂内，在厂房四层仓库引燃可燃物，顺势发生大火。据烟花爆竹公司称，起火后消防员及时赶到，但在扑救时消防水龙头放不出水来，导致无法及时救火。根据消防部门认定，家纺工厂私自将四层的车间改成了仓库，使得火灾荷载增大，导致火势蔓延扩大。家纺工厂通过保险公司评估，认定火灾共造成工厂损失达151万元。工厂认为，两家公司严重违反相关规定，应当承担赔偿责任。

　　三方互“咬”推责任

　　案件一审时，烟花爆竹公司向法院申请损失鉴定。经鉴定，工厂损失为70余万元，鉴定费为10万元。家纺工厂认为，设备公司和烟花爆竹公司的行为直接导致了自己的损失，虽然要求燃放范围内300米内不得有易燃物，但明知家纺公司只距离燃放点140多米，出现这次事故应当由两方共同担责。而设备公司却称，虽然公司负责清理燃放点300米以内的易燃物，但烟花公司没指导如何清理，而且根据合同损失应由烟花公司承担。烟花爆竹公司则认为设备公司有义务对燃放点半径300米以内的易燃物进行清理，但家纺工厂存放易燃物的仓库距离现场只有100多米，设备公司没有提前告知，且家纺工厂私自将厂房修改，应当自行承担责任。

　　烟花公司担主责

　　经法院一审二审认为，设备公司办理了燃放地危爆品购买证、运输证、焰火晚会批文，不过家纺工厂发生火灾的地点距离燃放点约为140米左右，设备公司作为家纺工厂的邻居，明知工厂属于高度防火单位，仍在距离其不到300米的地点燃放烟花，对于火灾存在过错。烟花爆竹公司将烟花打到工厂内，导致火灾发生，对本次事故也存在过错。家纺工厂私自修改厂房，导致火势增大，难以扑灭，也要承担相应责任。经一审二审判决，设备公司向家纺工厂承担30%的责任，赔偿21万余元；烟花爆竹公司承担50%的责任，赔偿35万余元。