大众网青岛7月13日讯（记者 郭欣 通讯员 王海声）近日，山东省平度市检察院在办理青岛某家居品有限公司申请执行监督一案时，充分发挥一体化工作机制的优势，坚持不懈开展跟进监督，并一督到底，最终为申请人挽回经济损失110万元。

　　2013年，青岛市检察院接到青岛某家居品有限公司举报称，某市法院违法拍卖其公司资产严重损害公司合法权益。青岛市两级检察院迅速部署开展工作，经调查查明，被执行人青岛某家居品有限公司因与某银行借款合同纠纷一案，被法院判令强制执行。　　

　　但某法庭在该案的执行活动中出现了委托评估时存在漏委托、拍卖程序违法等问题。一是对于未设立抵押权的建筑物及其他附着物部分未予委托，导致多处建筑物及地上附着物因未评估而无法一并处分，违背了“房随地走”的原则，侵害了被执行人某家居品有限公司的合法权益；二是在对被执行人资产进行的3次拍卖中，第2次、第3次拍卖均未通知担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场，且3次拍卖均没有以书面或者其他能够确认收悉的适当方式告知青岛某宝家居品有限公司于拍卖日到场，明显违反法律规定，导致被执行人青岛某家居品有限公司在不知悉拍卖过程情况下，买受人青岛某再生资源有限公司以830.08万元的价格竞拍成交。

　　此后，法院向房产管理、国土资源等部门送达民事裁定书及协助执行通知书，通知两部门协助青岛某再生资源有限公司办理过户手续，致使被执行人青岛某家居品有限公司遭受重大损失。经权威部门鉴定证实，被执行人青岛市某家居品有限公司未经评估被拍卖的财产价值人民币89万元。

　　同时，检察机关通过开展诉讼违法调查，查清法官在现场勘验过程中未认真履行工作职责，遗漏涉案财产，导致部分财产未纳入评估范围却被一并拍卖等问题。据此，2013年5月，平度市检察院向法院发出检察建议，建议对该案依法更换办案人，规范有关执行程序，对漏委托处理的财产依法予以重新评估并及时处理。

　　由于涉案房产关系到租赁户、买受方青岛某再生资源有限公司、被执行人青岛某家居品有限公司等多方的切身利益，案值数额巨大，法院在更换办案人并对案件进行统一调度、积极开展调解等工作后，各方均不肯让步，案件陷入僵局。

　　至2014年，平度市检察院一方面督促法院依法纠正执行过程中存在的违法行为，另一方面及时启动一体化办案机制，反渎部门介入该案，以涉嫌执行判决、裁定滥用职权罪，依法对涉嫌渎职犯罪的执行人员立案侦查，后由该院公诉部门审查起诉。

　　最终，在法院、检察院的共同努力下，协调评估方青岛某评估事务所有限公司、申请执行人某银行、拍卖买受人青岛某再生资源有限公司及该案执行人员等各方，对青岛某家居品有限公司经济损失进行赔偿，共计110万元。该案遂得以圆满解决。