大众网·海报新闻 记者 侯祥家 通讯员 谭美娜 青岛报道

　　370余万元的货款难以回笼，企业资金链断裂，面临破产危机……

　　审查100余份证据材料，周末30余次沟通，利用午休时间线上开庭……18个工作日后，第一笔货款286万元到账，剩余货款定于10月30日前付清。

　　这与时间赛跑、帮助企业纾困解难的案例，饱蘸着司法为民的深情，在莱西法院真实上演。

　　走访“问诊”，开出解困药方

　　2020年8月，莱西法院法官在走访辖区企业时了解到，青岛某石墨有限公司近千万元货款不能及时回笼，资金链断裂，面临破产的危机。其中，拖欠货款最多的是郑州某科技有限公司，数额达370余万元。

　　青岛某石墨有限公司多次催要，但郑州某科技有限公司业务人员电话不接，短信不回，登门讨要也是避而不见。

　　了解到这一情况，莱西法院法官建议尽早通过法律程序解决，以最大程度减少损失。随后，该公司向莱西法院提起诉讼，请求判令郑州某科技有限公司支付货款370.863万元及利息。

　　为求双赢，案件务求调解解决

　　接手此案后，承办法官十分清楚该案决定着一家民营企业的命运，关乎40余名员工的就业问题，容不得半点马虎。时间就是效益，一定要在最短的时间内化解纠纷。

　　承办法官认真审查了青岛某石墨有限公司提交的100余份证据材料，初步查明了案件主要事实：青岛某石墨有限公司分四次向郑州某科技有限公司提供价值总额为548.8万元的石墨，郑州某科技有限公司已付款177.937万元，尚欠370.863万元。双方同时约定，因合同履行引起的诉讼由守约方所在地人民法院管辖。

　　为切实保障当事人权益，承办法官建议青岛某石墨有限公司立即申请财产保全，为日后裁判文书的顺利执行打下基础。随后，法官根据该公司申请作出财产保全裁定，冻结了被告名下的9个银行账户。

　　账户被冻结，一直避而不见的被告着了急，其委托诉讼代理人于周六主动联系了承办法官，表示愿意接受调解处理并希望尽快解除被冻结的账户，同时提出双方协议选择管辖法院的约定不明，如该案调解不成，其将立刻提出管辖权异议。

　　承办法官心里咯噔一下，审查管辖权异议岂不又要耽误时间？于双方而言，案件拖下去都是有害无益，于是下定决心，无论多难，这个案子必须调解结案。

　　午休时间线上开庭，双方达成协议

　　虽是周末，但承办法官顾不上休息，马上利用电话、微信方式与双方当事人反复沟通，开展调解工作。

　　原来，原、被告是长期合作伙伴，被告并不是有意拖欠货款，只是受疫情影响，生产订单减少，同样出现了资金短缺问题，于是索性避而不见。在法官的劝说下，被告表示愿意分两期支付原告货款，同时希望尽快解除对其银行账户的冻结措施，以便筹措资金。

　　承办法官向原、被告列明各种风险，加之特殊时期相同的境遇格外能够引起共鸣，双方几经磋商，终于达成初步共识。

　　惟恐迟则生变，法官趁热打铁，定于周一开庭签订调解协议。因当日庭审已排满，且被告在河南郑州，路途遥远，法官在征得双方当事人同意后，利用午休时间通过互联网开庭调解此案。原告同意解除对被告银行账户的保全措施，被告承诺在法院解除冻结之日起三日内将账户上的2869694.03元资金汇至原告指定账户，余款856615.47元及诉讼费用27855元于10月30日前一次性付清。

　　庭后，承办法官顾不上休息，立刻作出解除财产保全的裁定，解除了对被告银行账户的冻结。第二天，被告就将双方约定的第一笔货款打入原告账户。双方当事人均向承办法官表示感谢，“久旱逢甘霖”的原告还向法院寄来感谢信，案件圆满了结。